天价宣传片案宣判，天价索赔案

天价宣传片案宣判，天价索赔案备受瞩目的铁道部“天价宣传片案”终于有了结果。郑州铁路运输法院一审宣判，原铁道部宣传处处长陈谊菡因受贿罪被判有期徒刑8年。这部被网友称为“天价宣传片”的5分钟铁路宣传片，总额1850万元的制作费用，却仅被媒体认为制作成本仅55万余元，引发社会广泛关注。1.案件背景

2014年，铁道部“天价宣传片案”曝光，总额1850万元的制作费用，被媒体质疑仅用于55万余元的实际制作成本。此案涉及两家公司——北京新时刻影视文化发展有限公司和北京金瑞丰文化发展有限公司，两家公司均无知名度。

2.案件审理

郑州铁路运输法院对陈谊菡受贿案进行了审理。据判决书显示，陈谊菡利用职务之便，为相关公司谋取利益，收受贿赂。法院认定陈谊菡犯受贿罪，判处有期徒刑8年。

3.肖像权和名誉权纠纷

张先生以肖像权和名誉权受侵犯为由提起诉讼。上海市黄浦区人民法院作出的一审判决显示，法院认定陶黎纳曝光之举系出于公共利益，未捏造、歪曲事实，也未使用侮辱性言辞，故而驳回张先生的诉讼请求。

4.信息网络传播权纠纷

一审法院认为，涉案赛事节目构成以类似摄制电影的方法创作的作品，数码科技公司提供的是链接服务，直接提供了涉案作品，侵害了央视国际公司的信息网络传播权，理应承担侵权损害赔偿责任。

5.商标侵权案

百强家具获得了一起商标侵权案的胜利，法院判赔额高达1196万元。该案还入选《2022年上海法院加强知识产权保护力度典型案件》。

6.商业秘密侵权案

最高人民法院审结了一起新能源汽车技术秘密侵权案，展现了我国商业秘密司法审判实践的新趋势和新亮点。

7.投资者索赔案

上海市信义律师事务所律师张伟表示，投资者的索赔事由包括基于上市公司的证券虚假陈述、内幕交易、操纵证券市场等行为。目前主要涉及证券虚假陈述纠纷案件，虚假陈述具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏三种情形。

8.知识产权案件

“奥特曼空降长沙”的问题展竟是侵权行为！长沙开福法院判赔35000元。长沙市开福区人民法院马栏山知识产权法庭审理了一起“商场开奥特曼问题展是否侵权”的知识产权案件。

9.案件启示

随着我国知识产权保护力度的不断加强，越来越多的侵权案件得到公正审判。这些案件的发生和判决，不仅有利于维护当事人的合法权益，也为全社会敲响了知识产权保护的警钟。