张文宏论文调查结果公布，张文宏论文事件知乎
张文宏论文调查结果公布，张文宏论文事件知乎全解析
1.张文宏论文事件背景在Caanac的发现中，引用后来被撤回的论文是一个反复出现的情况。尽管理论上，如果这些论文根据以医学治疗的黄金标准评价而闻名的国际组织CochraneCollaoration于2021年发布的一项政策：如果所引用的研究后来被撤回，则应该撤回或更正引用。
2.学术争议与举报
中国学者在论文中的两张荧光显微镜图像，论文团队旨在显示研究结果的不同，但实际上，这个研究的对比只是使用了镜像功能。今年6月，4篇论文因出现同一划痕钢尺而遭撤稿的消息引起了国人的关注。
由于这两条是张文宏给出的，即便是司马南没有说出他要写谁，想必大家都知道他要抨击张文宏了。况且，在这段文字下面，司马南还特意配了一张打有马赛克，但依然能够识别出轮廓的图像。3.张文宏博士学位论文调查
复旦大学张颖及张文宏共同通讯在DNAandCelliology在线发表题为“HxelevatesoncoroteinAEG-1exressiontoromotecellmigrationydownregulatingmiR-375”的论文。张文宏不构成学术不端或学术不当行为。
复旦大学学术规范委员会23日发布“关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果”：校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》对张文宏博士学位论文进行了调查。4.网友举报与学术不端指控有网友公开举报：复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏“涉嫌学术造假”，称其2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理...
5.微博举报与方舟子跟进一个叫做“大盛说”的微博账号举报张文宏博士论文综述部分95%涉嫌抄袭，一上来就给张文宏医生扣了一顶“学术不端”的大帽子。随后，被国内封杀的方舟子在海外平台跟进，进一步加剧了事件的舆论热度。
6.调查结果与学术规范性
这很难不让人想起，距离方舟子上一次对张文宏“学术不端”的举报刚刚过去一两个月，复旦大学也早已公布了调查结果为张文宏正名，“不构成学术不端或学术不当行为”。
图片来源：复旦大学。2020年的疫情迈过2021的门槛，没完，张文宏继续火，反转再次出现。8月，有人举报张文宏的论文涉嫌抄袭。一“查重”，满江红。7.期刊处理流程与学术规范性回看期刊对于本事件的处理流程，从勘误到修正再到撤稿，都符合学术规范性要求。这一系列事件不仅涉及到个人名誉，更关乎学术界的规范与诚信，引发了公众对于学术道德的关注和讨论。
